Nog wel wat vraagtekens bij het omgekeerd inzamelen van afval
Teylingen n Het nieuwe idee van het wegbrengen van het restafval in plaats van het ophalen, ontmoette in de raadscommissie Ruimte nog niet het volledige applaus. Volgens wethouder Kees van Velzen wordt het op sommige plaatsen in het land al met succes toegepast om de burger tot beter scheiden te verlokken. Maar de wethouder verleidde de commissie er nog even niet mee.
Door Nico Kuyt
Vooraf aan de bespreking kwamen twee inwoners de commissieleden warmen over hun ideeën over de omgekeerde inzameling. Mevrouw Burger-van der Ploeg vindt het in ieder geval een afschuwelijk idee. Het wegbrengen leidt tot problemen. "Jonge mensen hebben daar waarschijnlijk niet zo'n probleem mee, maar ouderen des te meer. Iemand anders moet dat maar voor hen wegbrengen. In Lisse zijn ze nauwelijks begonnen of ze hebben al het eerste probleem. In dit geval jonge gezinnen die tegemoet moeten worden gekomen in verband met de luiers. Hierna volgen waarschijnlijk de ouderen die last van incontinentie hebben en daarna de opa's en oma's die allemaal voor hun kleinkinderen zorgen?", aldus de inspreekster. Ook het illegaal wegwerpen van afval wordt volgens haar een probleem. Iets wat mevrouw Suurd ook aanstipt. Zij wees op het behoorlijk gaan stinken van het restafval.
Moeizaam
In de commissie was het CDA eens met de richting die wordt ingezet voor het omgekeerd inzamelen. Er heeft een uitgebreid traject van participatie plaatsgevonden. Ervaringen leren dat het omgekeerd inzamelen zorgt voor beter scheiden. Wel vroeg de fractie aandacht voor de zwakkere partijen zoals ouderen die afval moeilijk kunnen wegbrengen en jongere gezinnen met luiers. Ook D66 liet een positief geluid horen. Maar er moet wel een prijsprikkel gekoppeld worden aan het wegbrengen. Zo besparen gezinnen veel geld door zo min mogelijk restafval in de container te werpen. Echter, in de commissie stapelde de kritiek op. Samen met de fractie van Trilokaal kon D66 zich nog wel vinden in het even afwachten hoe Lisse het doet. Deze gemeente heeft het omgekeerd inzamelen al ingevoerd en met het begin van het nieuwe jaar gaat daar ook een prijsprikkel werken. De overige fracties hadden nog wel wat bedenkingen. Zij stelden vraagtekens bij de gehouden burgerpolsing. Inderdaad, de cijfers waren niet echt verhelderend en wellicht toegeschreven naar een gewenst resultaat. Daarnaast vreesden zij voor het illegaal dumpen van het restafval, zoals het plaatsen naast de inzamelbak of het gooien in publieke afvalbakken. Als al het restafval daarin verdwijnt kost het mij niets, zo is de gedachte. En wanneer de maden uit de bak kruipen, wat blijft er dan nog over van het verantwoord scheiden?
Het werkt
"Waarom zeuren en klagen mensen altijd als zij afval moeten wegbrengen, maar om het in huis te slepen, daar hoor je niks over", zo citeerde Van Velzen zijn Katwijkse collega over het afval. De wethouder blijft positief. Ervaring leert dat het omgekeerd inzamelen tot betere scheiding leidt, net als een tarief voor het wegbrengen van het restafval. Doe je het slecht, betaal je meer. Overigens valt het afvaltoerisme volgens de wethouder wel mee. "De mensen zijn netter dan wij wel denken." Een meerderheid van de commissie vond toch dat de nieuwe richting nog niet rijp was voor invoering. Eerst de ervaringen van Lisse afwachten. De gemeenteraad gaat er op 27 oktober verder over spreken. Het is nog een keuzenotitie en nog geen definitief beleid. Dat zal later de raad worden voorgelegd.
Ruim 19 procent scheefhuurders
Teylingen n Van de huurders van een woning in de sociale sector in Teylingen is 19,2 procent een goedkope scheefhuurder. Zij verdienen teveel voor de woning van die zij huren van de woningcorporaties.
Dat blijkt uit de deze gelanceerde website 'Lokale Monitor Wonen'. De monitor geeft inzicht in de huurcijfers van alle gemeenten in Nederland en is gebaseerd op de cijfers van onder andere het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW) van 2014. De woningmarktcijfers worden gekoppeld aan inkomensgegevens van het CBS. De monitor is gemaakt in opdracht van onder andere de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), vereniging van woningcorporaties Aedes en de Woonbond. Het onderzoek is uitgevoerd door kwaliteitsinstituut Nederlandse Gemeenten (KING).
Goedkope scheefhuurders
De goedkope scheefhuurders verdienen boven de grens van 38,690 euro en wonen in een sociale huurwoning met een maximale huurprijs van 699,48 euro. In Teylingen is dit 19,2 procent. In Lisse (20,4) en Noordwijkerhout (21,1) ligt het percentage hoger. In Noordwijk is het 16,8 procent. In Oegstgeest en Hillegom ligt het percentage onder de 15 procent.
Dure scheefhuurders
Naast de goedkope scheefhuurders toont de monitor ook dat 13,6 procent van de scheefhuurders de zogenaamde 'dure scheefhuurders' zijn. Zij behoren tot de doelgroep die wel in aanmerking komen voor huurtoeslag, maar in een sociale huurwoning zitten die boven de 566,82 euro (bij één- of tweepersoonshuishouden) of 596,75 euro (bij een drie- of meerpersoonshuishouden) kost.
De overige 67,2 procent van de huurders in Teylingen heeft sociale huisvesting die past bij het inkomen. In de omliggende gemeenten ligt dat percentage hoger in Lisse (72,4), Noordwijk (70,1) en Hillegom (69,4). In Oegstgeest (63,1) en Noordwijkerhout (60,8) woont een lager percentage in een woning die past bij de financiële situatie. In Nederland heeft gemiddeld 71,6 procent een passende huisvesting, zo blijkt uit de monitor.