Geen invoering van 30 km/uur als standaard
Teylingen n Een lichte verkenning naar de mogelijkheden om in de gemeente 30 km/uur als standaard maximum snelheid binnen de bebouwde kom in te stellen, gaat B&W niet uitvoeren. De PvdA trok een in de raadscommissie Ruimte ingediende motie daartoe tijdens de bespreking weer in.
Door Nico Kuyt
De PvdA wilde de verkenning omdat met 30 km/uur als nieuwe snelheidsnorm het aantal slachtoffers in het verkeer daalt. Een maximum snelheid van 50 km/uur wordt dan de uitzondering. Een landelijk onderzoek toont volgens de PvdA dat slechts een derde van de weggebruikers het geen goed idee vindt. Maar 71 procent van de fietsers is er voor.
Een meerderheid van de fracties in de raadscommissie betwijfelden het nut om 30 km/uur als norm in te voeren. Volgens het CDA is Teylingen al een 30 km/uur-gemeente. Het merendeel van de wegen kent in de bebouwde kom al die maximum snelheid. En ook Trilokaal wees erop dat er op dit moment voldoende mogelijkheden zijn om 30 km/uur in te voeren op een traject. Ook D66 zag meer heil in maatwerk, kijken naar elke individuele situatie, een opvatting die de VVD deelde.
Wethouder Bas Brekelmans zegde toe de afweging waar en hoeveel aan maximum snelheid in de gemeente wordt ingesteld, te laten plaatsvinden bij de herziening van het Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan (GVVP). Met deze toezegging trok de PvdA de motie weer in.
Commissie tegen omvormen dierenpension
Voorhout n De gehele raadscommissie Ruimte is tegen het plan voor het voormalig dierenpension op de Van den Berch van Heemstedeweg 17. En dan vooral het omzetten van de bedrijfswoning naar een burgerwoning in het buitengebied.
De nieuwe eigenaar heeft hiertoe een verzoek ingediend. De milieucategorie wordt van 3 naar 1 teruggeschroefd en de bedrijfswoning tot burgerwoning. Zo is het toegestaan om personen die niet verbonden zijn met het bedrijf daar te laten wonen. In het bedrijf komt dan een softwareontwikkelbedrijf.
Maar de raadscommissie kan er niet mee leven. Alle fracties hikten tegen het toestaan van een burgerwoning in het buiten- en bollengebied. Het voorstel gaat als negatief hamerstuk naar de gemeenteraad voor een tegenstem. "Die grond teruggeven aan de bollentelers", meende D66. "Een softwareontwikkelbedrijf hoort niet in het landelijk gebied thuis Zo wordt het huis meer geld waard. Je geeft een cadeautje aan degene die het bedrijf gekocht heeft", dacht het CDA. "Dit is een vrijbrief voor anderen. Iemand kan zich rijk rekenen. Het is een mooi plekje met mooi uitzicht. Waar stopt dit. Een pas op de plaats wat ons betreft", stelde Trilokaal. "Wij zien niets in deze woning als burgerwoning", verkondigde de ChristenUnie paal en perk. "Nu even niet doen en de discussie rond het buitengebied grondig en goed gaan voeren", stipuleerde de PvdA. "Een bestemming die hier niet thuishoort", concludeerde GroenLinks.
"Wij zien ook niet zo in het aanpassen naar een burgerwoning. Deze discussie uitstellen tot andere discussies zijn voltooid", spijkerde de VVD de laatste nagel in de doodskist voor het plan. En daarmee was vorige week iedereen tegen. Misschien is het beste als het dierenpension maar weer terugkomt. (NK)