Politieke partijen denken verschillend over afvalinzameling
Vervolg voorpagina
Maar Hidde Verhoeve (VVD) zag niets in het omgekeerd afval inzamelen en wierp zijn grootmoeder in de arena. Hij zag haar al met het restafval op de rollator sjokken in een survivaltocht naar de restafvalbak. Je moet mensen lokken tot scheiden en niet straffen, meende hij. Dat betalen zorgt maar voor dumpen in de bak van de buurman en zwerfafval. Ga die inwoner nu verleiden, bijvoorbeeld met een financiële prikkel als zij goed scheiden. Maak de bak voor restafval kleiner en ga die minder vaak ophalen. Als je GFT-afval erin werpt, dan zit je zelf drie weken daarmee te rieken. Echter, Edith Alkemade (D66) koesterde andere gedachten. Gewoon doorpakken. Maar wel heel geleidelijk, zodat de inwoner kan wennen aan het nieuwe systeem. Ieder jaar evalueren en bijsturen en zo de eerste twee jaar geen diftar. Ook Frans van Swieten (Trilokaal) zag veel in scenario 6, maar wees wel op mogelijk afvaltoerisme. Mensen die goed scheiden moet je aan het einde van het jaar belonen. Meer restafval, dan moet je bijbetalen en met minder dan krijg je geld terug. Een wel wat forse draai van de fractie, want Dion Piket (Trilokaal) huldigde wel een andere anti-diftar-mening in de vorige raadsperiode. Het zal aan het toetreden aan de coalitie en het leveren van een wethouder liggen. 'Voortschrijdend inzicht', noemde Van Swieten het. Peter Scholten (CDA) was intussen helemaal niet blij geraakt met dat betalen voor het afval. Wel zag hij kreunend een geleidelijk toegroeien naar scenario 6 nog wel mogelijk, maar straalde daarbij maar bitter weinig enthousiasme. Eigenlijk helemaal niet. Echter, Mirjam Mack (ChristenUnie) zag op haar beurt scenario 6 helemaal zitten, maar vroeg als ervaringsdeskundige aandacht voor het recyclen van luiers. En dat sprak ook haar collega Joost van Doesburg (PvdA) aan. Maar het betalen voor het afval, dat was voor hem een stap te ver. Je kunt dat altijd later nog invoeren. Maak nu eerst van die grote grijze bak maar een 80 liter containertje. Voor Don Verhoeff (GroenLinks) was de periode van luiers al voorbij en schaarde zich helemaal achter scenario 6.
Overleg
Wethouder Ten Boden zegde toe de luiers mee nemen in het plan. Na een korte schorsing werd nog gepoogd om de fracties nader tot elkaar te brengen. Wel, zoals voorgaande keren, dat lukte niet bepaald. De VVD bleef vasthouden aan het zoveel mogelijk behulpzaam zijn aan de inwoners in het ontzorgen. Gewoon een bak aan de straat kunnen zetten. Maar Trilokaal vond het geen grote last om het afval weg te brengen. Wel zag die fractie een 'stip op de horizon' om een manier te vinden tot elkaar te komen. Om zo op termijn tot scenario 6 te komen. Of het slechts een fantoom is dat rijpt op de afvalhoop, of een laatste redmiddel om de fracties uit het afval te trekken, zal blijken uit de bespreking in de gemeenteraad van 11 juli, want dan praten de fracties nog wat even moedig verder over het afval. En wie weet, wellicht wordt het hoofpijndossier na jaren dan eindelijk afgesloten. | Foto: Nico Kuyt